доц. д-р Михаил Малчев

електронна поща: mihail.malchev@abv.bg,

Михаил Александров Малчев е роден през 1983 г. в град Разлог. Завършва средното си образование в СОУ „Братя Петър и Иван Каназиреви“ – Разлог, в специализирана паралелка с профил „Английски език“.

През 2007 г. завършва с отличен успех специалност „Право“ в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. През 2008 г. е зачислен за докторант на самостоятелна подготовка по научна специалност “гражданско и семейно право” /05.05.08/ с тема на дисертационния труд “Унищожаемост на гражданскоправните сделки” с научен ръководител проф. д-р Петко Попов. Защитава успешно своя дисертационен труд и става доктор по научна специалност „Гражданско и семейно право” през 2011 г.

От януари 2008г. до юни 2008г. е стажант в Благоевградски окръжен съд. От юли 2008 г. до май 2009 г. работи като юрисконсулт към акционерно дружество в гр. София. От юни 2009 г. Михаил Малчев е назначен като младши съдия в Окръжен съд – Кюстендил. Преминава успешно 6 месечен курс на обучение в Националния институт по правосъдие. Последователно работи като младши съдия в Окръжен съд – Кюстендил, командирован съдия в Софийски районен съд и съдия в Районен съд – Дупница. През периода 2018 г. - 2021 г. е командирован съдия съответно в Административен съд – София град, Административен съд – София област, Административен съд – Перник и Окръжен съд – Перник. От 2022 г. и до настоящия момент заема длъжността съдия в Софийски градски съд, като през последните няколко години е командирован в Софийски апелативен съд. През 2022 г. е повишен в най-високия ранг „съдия във ВКС и ВАС“, като има „много добра“ оценка с числово изражение 99 точки от последната си атестация. В хода на професионалната си кариера е разглеждал граждански, търговски, административни и административнонаказателни дела. Натрупаният опит в различни по вид и степен съдилища му дава широк поглед върху практическото действие на правото и върху организацията на съдебната система.

От 2012 г. е лектор към Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“, като извършва над тридесет обучения на адвокати от цялата страна на следните теми: „Унищожаемост на гражданскоправните сделки“, „Материалноправни аспекти на недействителността на сделките, уредена в чл. 26 – чл. 33 ЗЗД. Преглед на актуална съдебната практика по темата.“, „Последици и процесуални аспекти на недействителността на сделките, уредена в чл. 26 – чл. 34 ЗЗД. Преглед на актуална съдебната практика по темата.“, „Предизвикателства пред приложението на чл. 34 ЗЗД в съдебната практика“, „Материалноправни и процесуалноправни аспекти на погасителната давност“, „Материалноправни и процесуалноправни аспекти на претенциите за подобрения“, „Договорна неустойка – практически аспекти“, "Субективно съединяване на искове (другарство). Актуални проблеми и въпроси. Преглед на спорна съдебна практика.", „Установителни искове за установяване на факти с правно значение“, „Особености при развитие на производството по предявен конститутивен иск“, „Актуални въпроси на Семейния кодекс“, „ Режими на имуществените отношения между съпрузите по СК”, „Актуални проблеми на приложението на Европейската конвенция за защита правата на човека в семейното право“, „Същност и проблеми на производството за настаняване на деца извън семейството по ЗЗДет.“, „Производства по исковете за оспорване и за установяване на произход от баща“, „Практически проблеми в производства по чл. 161 СК, касаещи обжалване на действията на органа по настойничество и попечителство, както и отказът да се учреди настойничество или попечителство или да се вземат мерките по чл. 159 СК“, „Материалноправни и процесуалноправни аспекти на упражняване на правото на наследяване (приемане и отказ от наследство)“, „Спорни въпроси в съдебната практика относно производството по чл. 51 ЗН“, „Наследяване на дялове и акции в търговски дружества“, „Възстановяване на запазена част – различните хипотези“, „Нищожност и унищожаемост на завещателните разпореждания“, „Материалноправни и процесуални въпроси при правоприемство в процеса в случай на смърт на страна“ и други. Участвал е и в семинари за подготовка за изпита за адвокати и младши адвокати. Провеждал е и обучения на практикуващи юристи, организирани от Съюза на юристите в България, Института по публична администрация и други.

Преминал е през множество обучения на обучители, организирани от Националния институт по правосъдието. През декември 2013 г. взема участие в обучение на обучители по прилагането на Европейската конвенция за защита правата на човека в гр. Страсбург, организирано от Съвета на Европа по европейската програма за обучение на правници в областта на правата на човека (програмата HELP). От 2013 г. е включен в списъка на временните преподаватели на Националния институт на правосъдието и е лектор в присъствени и дистанционни обучения по теми, посветени на развод и издръжка с международен елемент, компетентен съд и приложимо право, семейно право и права на човека, защита на личния и семейния живот съгласно Европейската конвенция, производства по искове за произход, приложение на Конвенцията в производството по чл. 127а, ал. 2–4 от Семейния кодекс и други. С особено практическо значение е участието му в тримесечно дистанционно пилотно обучение с присъствени срещи на тема „Семейно право и права на човека“, проведено в периода 2014–2016 г. Обучението представлява адаптиран за България курс по практиката на Европейския съд по правата на човека по въпроси на семейното право и детското правосъдие.

От 2010 г. до 2023 г. е хоноруван преподавател в Катедра „Гражданскоправни науки” към Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, където води семинарни занятия по учебните дисциплини семейно и наследствено право, също гражданско право – обща част. През 2019 г. заема академичната длъжност доцент по „гражданско и семейно право“, с основен дисертационен труд на тема „Искът за наследство като средство за защита на правото на наследяване“. От 2022 г. и понастоящем е доцент в катедра „Частноправни науки“ към Юридическия факултет на Русенски университет „Ангел Кънчев“, където води лекции по учебните дисциплини „семейно право“ и „наследствено право“. От 2025 г. и понастоящем също е доцент към Секция по частноправни науки към Института за държавата и право при Българска академия на науките.

Автор е на две монографии – „Унищожаемост на гражданскоправните сделки“ и „Искът за наследство като средство за защита на правото на наследяване“. Съавтор е на колективната монография „Искова защита в гражданския процес“, както и на три практически ръководства и анализа на съдебната практика: „Производства пред съда при настаняване на дете извън семейството по Закона за закрила на детето“, „Анализ на съдебната практика по някои производства по Закона за наследството“ и „Охранителни производства и производства по спорна съдебна администрация по СК – анализ на съдебната практика“. Има и повече от шестдесет публикувани доклада, студии и статии в специализирания научен печат в областта на общата част на гражданското право, семейното и наследственото право, облигационното и трудовото право и гражданския процес. Участва в многобройни научни и практически конференции в България и в чужбина, на които представя доклади по актуални проблеми на правната теория и съдебната практика.

Преминал е специализирани обучения във Франция, Ирландия, Португалия, Полша и Нидерландия. Владее английски език и немски език.

Подпис……………

(Михаил Малчев)

Монографии:

Малчев, М. Унищожаемост на гражданскоправните сделки. София, и-во Сиела, 2010 г. (278 стр.), ISBN 978-954-28-0820-6.

Малчев, М. Унищожаемост на гражданскоправните сделки. Второ преработено и допълнено издание. София, и-во Сиела, 2013 г. (301 стр.), ISBN: 978-954-28-1267-8.

Малчев, М. Искът за наследство като средство за защита на правото на наследяване. София, и-во Сиела, 2019 г. (266 стр.), ISBN 978-954-28-2960-7.

Авторски глави в колективна монография:

Градинарова, Т., Св. Калинова, М. Първанов, М. Малчев, Ат. Пунев. Искова защита в Гражданския процес. София, и-во ИК Труд и право, 2025 г. (640 стр.), ISBN: 978-954-608-343-2. Автор на следните глави от колективната монография: Глава пета „Други установителни искове за факти с правно значение“ – стр. 303-341 (38 с.); Глава десета „Обща характеристика и приложно поле на конститутивния иск“ – стр. 470-535 (65 с.); Глава единадесета „Особености при развитие на производството по предявен конститутивен иск“ – стр. 536-609 (73 с.) и Глава дванадесета „Съдебно решение и правни последици“ – стр. 610-629 (с. 19).

Ръководства и анализи на съдебна практика:

Съавтор в „Производства пред съда при настаняване на дете извън семейството по Закона за закрила на детето.“ Прекратяване на настаняването. Противоречива съдебна практика. Ръководство. София, 2015 г., с. 39-76 и с.93-101 (общо 159 стр.). Раздели "Ред за разглеждане на производство по настаняване на дете извън биологичното семейство по Закона за закрила на детето", "Страни в производството по настаняване на дете извън биологичното семейство по Закона за закрила на детето", "Ред за извършване на призоваването на страните в производството за настаняване на дете извън биологичното семейство. Призоваване по Закона за закрила на детето или по реда на Гражданския процесуален кодекс?" и "Производства по изменение на мярката на закрила и прекратяване на настаняването" са изготвени от Михаил Малчев. Ръководството е достъпно и онлайн на адрес: http://vss.justice.bg/root/f/upload/7/Topic06_ChildProtection.pdf

Съавтор в „Анализ на съдебната практика по някои производства по Закона за наследството”, реализиран в рамките на проекта на НИП „Качествено професионално обучение за повишаване ефективността на правосъдието”, финансиран от Оперативна програма „Добро управление“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд. Изследването е разработено от екип от съдии под ръководството на съдия Светлана Калинова от Върховния касационен съд. Предмет на изследване в рамките на проведеното в периода 29.01-30.06.2017 г. проучване на практиката на съдилищата са производствата по приемане и отказ от наследство, по назначаване на управител на незаето наследство, по назначаване и освобождаване от длъжност на изпълнителя на завещание, по запечатване, разпечатване и опис на открито наследство, както и аналогични производства в други държави-членки на ЕС и уредбата на тези производства в Закона за наследството (отм.). Анализът е достъпен във виртуалната библиотека на Националния институт на правосъдието за всички регистрирани потребители.

Съавтор в Анализ „Охранителни производства и производства по спорна съдебна администрация по СК – анализ на съдебната практика“, разработен през 2021 г. по Дейност 2 „Развиване на изследователски общности“ на проект „НИП – модерна институция за съдебно обучение, изпълняван с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Добро управление“. Анализът е разработен от екип от съдии под ръководството на съдия Светлана Калинова от Върховния касационен съд. Анализът е достъпен във виртуалната библиотека на Националния институт на правосъдието за всички регистрирани потребители. Същият е издаден като електронна книга с ISBN 978-954-9419-63-4 и е с обем от 571 стр.

Публикувани доклади, статии и студии:

Може ли ограничено запретеният да завещава валидно?– сп. Търговско право, 2008 г., брой 5, с. 83-93, ISSN 0861-6892.

Унищожаеми сделки, извършени от недееспособни или от техен представител без спазване установените за тях изисквания. – сп. Търговско право, 2009 г., брой 4, с. 103-116. ISSN 0861-6892.

Заплашването като основание за унищожаемост на сделките. – сп. Търговско право, 2010 г., брой 2, с. 109-120. ISSN 0861-6892

Потвърждаването на унищожаеми сделки. – сп. Търговско и конкурентно право, 2010 г., брой 6, с. 27-35. ISSN 1312-9511.

Сделки, унищожаеми поради грешка. - сп. Търговско и конкурентно право, 2010 г., брой 8, с. 23-39. ISSN 1312-9511

Въпроси на неспособността по смисъла на чл.31 от Закона за задълженията и договорите като основание за унищожаемост. – сп. Правна мисъл, 2011 г., брой 1, с. 104-111. ISSN 1310-7348.

Крайната нужда като основание за унищожаемост на сделките. - сп. Търговско и конкурентно право, 2011 г., брой 6, с. 22-31. ISSN 1312-9511

Подлежи ли на съдебен контрол преценката на работодателя кой от служителите има по-висока квалификация и работи по-добре? – сп. Труд и право, 2011 г., брой 6, с. 5-14. ISSN: 1312-9481

За правната природа на чл.76 от Закона за наследството и характера на ограничението в него. – сп. Собственост и право, 2011 г., брой 7, приложение, с. 1-29. ISSN: 1312-9473.

Фамилното име на съпрузите след развода. – сп. Собственост и право, 2012 г., брой 1, с. 47-55. ISSN: 1312-9473.

Спорни въпроси относно завещателната недееспособност и нейните последици. - сп. Собственост и право, 2012 г., брой 4, с. 36-45. ISSN: 1312-9473.

Искът по чл.21, ал.4 от Семейния кодекс за липсата на съвместен принос. - сп. Собственост и право, 2012 г., брой 9, с. 32-44. ISSN: 1312-9473.

Измамата като основание за унищожаемост. Юбилеен сборник по случай 100-годишнината от рождението на акад. Любен Василев и акад. дюн Живко Сталев и 90-годишнината от рождението на проф. д.ю.н. Витали Таджер под наслов „Развитие на правото в глобализиращия се свят“, 2013 г., с. 397-411. изд. Фенея, ISBN: 9786191630172.

Право на обезщетение след унищожаването на опорочена сделка. сп. Търговско и облигационно право, 2013 г., брой 3, с. 33-42. ISSN: 1314-8133.

Погасителна давност за унищожаване на сделките. сп. Търговско и облигационно право, 2013 г., брой 9, с. 27-34. ISSN: 1314-8133.

Правото на реституция по чл.34 ЗЗД при унищожени сделки. сп. Търговско и облигационно право, 2014 г., брой 2, приложение, с. 1-29. ISSN: 1314-8133.

Искът по чл.150 от Семейния кодекс за намаляване на определена издръжка. - сп. Собственост и право, 2014 г.,брой 3 и брой 4, съответно с. 38-45 и с. 38-46. ISSN: 1312-9473.

Проблеми на относителното и рефлексно действие на договора за строителство. сп. Собственост и право, 2015 г., брой 2, с. 52 – 63. ISSN: 1312-9473.

Действие на прекратяването, развалянето и унищожаването на брачния договор. - сп. Собственост и право, 2016 г., брой 5, с. 47-61. ISSN: 1312-9473.

Проблеми на относителното и рефлексното действие на договора за строителство съгласно българското право. Втора международна научна конференция „Охридска школа на правото“ под наслов „Правната сигурност като ключов фактор за владеене на правото в съвременните общества“, том 4, 2016 г., с.1-15. ISBN: 978-608-4767-19-0.

Проблеми на субективното съединяване на искове относно вещи в режим на съпружеска имуществена общност. сп. Собственост и право, 2017 г., брой 2, с. 42-55. ISSN: 1312-9473.

Страни в производството по настаняване на дете извън биологичното семейство по Закона за закрила на детето. Сборник в памет на проф. Лиляна Ненова под наслов „Актуални въпроси на семейното и наследственото право“, 2017 г., с. 303-321. Университетско издателство "Св. Климент Охридски", ISBN: 978-954-07-4265-6.

Правото на зачитане на семейния живот съгласно член 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека. 3-rd International Scientific Conference OHRID SCHOOL OF LAW, „Effective Protection of the Human Rights and Liberties: Reality or Ideal“, том 5, 2017 г., с. 265-285. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-66152-0-8

Законодателната реформа на разпоредбата на член 51 от Закона за наследството като гаранция за уеднаквяване на спорната съдебна практика по приложението й. В съавторство с Красимир Влахов. 4-th International Scientific Conference OHRID SCHOOL OF LAW, „Reforms in the Law: Step Forward to Rule of Law“, том 8, 2018 г., с. 31-49. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-66152-3-9.

Недостатъци на действащата правна уредба на отделянето на имуществото на наследодателя от това на наследника (benefitio separationis). сп. Правна мисъл, 2018 г., брой 4, с. 61-74. ISSN 1310-7348.

Спорни въпроси от материалноправен и процесуален аспект в съдебната практика по приложението на чл.51 ЗН. Онлайн издание на Националния институт по правосъдие. 2018 г., стр. 22. Статията е достъпна във виртуалната библиотека на Националния институт на правосъдието за всички регистрирани потребители.

Семейството като източник на родителските права и задължения съгласно практиката на ЕСПЧ по чл.8 от ЕКПЧ. Сборник в чест на 70-годишнината на проф. д-р Емил Константинов. Ред. съвет проф. Ирена Илиева, проф. Ангел Атанасов и доц. Тодор Кобуров. С., Институт за държавата и правото, 2018 г., с. 207-225. ISBN: 978-954-9583-36-6.

Римскоправна основа на съвременната защита на наследственото имущество. – В: Ius Romanum, 2019, № 1, Pecunia, ISSN 2367-7007, с. 496–512, достъпна на https://iusromanum.eu/documents/985691/6474724/pecunia_OFFICIAL.pdf/c0f97384-4481-4de0-9d9c-20d72036a4c1.

За понятието недееспособност и предметния му обхват съгласно чл. 61, ал. 2, предложение първо ЗН. – В: Сборник научни изследвания в памет на доц. д-р Кристиан Таков. Съставители гл. ас. д-р В. Л. Петров, гл. ас. д-р В. Токушев. Научни ред. проф. д.ю.н. Ек. Матеева, проф. д.ю.н. Ив. Русчев. С., Университетско издателство "Св. Климент Охридски", 2019, с. 303-311. ISBN: 978-954-07-4746-0.

Злоупотребата с процесуални права и необходимостта от реакция на българското законодателство за осигуряване на ефективно противодействие. Пета международна научна конференция „Охридска школа на правото“ под наслов „Abuse of the Law and “Abnormal” Law Versus Rule of Law“, том 9, 2019 г., с. 275-292. ISBN: 978-608-66152-4-6, Institute for Legal-Economic Reasearch and Education

Произходът и информацията за него като право и културна ценност съгласно практиката на ЕСПЧ по чл.8 от ЕКПЧ. Сборник статии и доклади от международна научна конференция „Право и културни ценности“, организирана от ЮФ на Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“ и Институт за държавата и правото. С., Институт за държавата и правото, 2019 г., с. 251-274. ISBN: 978-954-9583-37-3.

Някои практически проблеми при описа и оценката на открито наследство. сп. Собственост и право, 2020 г., брой 7, с. 46-55. ISSN: 1312-9473.

Практически проблеми при осъществяване на производствата по настаняване на дете извън биологичното семейство. – В: Тридесет години от приемането на Конвенцията за правата на детето: предизвикателства и перспективи. Сборник доклади от международна научна конференция. Съст. и научен ред. доц. д-р Цветалина Петкова. С., Издателство на Нов български университет, 2021 г., с. 112-130. ISBN: 9786192331986

Бездействието като форма на злоупотреба с правото на наследяване. В: Върховенство на правото - актуални проблеми : Сборник доклади от научна конференция, проведена на 9 декември 2020 г. Съст. и научен ред. доц. д-р Катерина Йочева. С., Издателство на Нов български университет, 2021, с. 122-140. ISBN 9786192331993, https://publishing-house.nbu.bg/bg/elektronni-izda...

Практически проблеми при упражняване на неделими права, придобити чрез наследяване. 7-th International Scientific Conference OHRID SCHOOL OF LAW „The Future of the Law: Facing the Challenges of Covid 19“, том 11-12, 2020, с. 195-221. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-66152-8-4.

Практически проблеми при прилагането на разпоредбата на чл. 61, ал. 2 от Закона за наследството по отношение на „недееспособните“. сп. Собственост и право, 2021 г., брой 2, с. 60-71. ISSN: 1312-9473.

Допустимо ли е непълнолетен да направи отказ от наследство и представлява ли това отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 от Семейния кодекс? сп. Собственост и право, 2021 г., брой 3, с. 43-58. ISSN: 1312-9473.

Практически проблеми при упражняване на неделими права, придобити чрез наследяване. сп. Собственост и право, 2021 г., брой 4, приложение, с. 1-31. ISSN: 1312-9473.

Защитава ли на практика разпоредбата на чл. 26 от Семейния кодекс интересите на семейството?. 8-th International Scientific Conference OHRID SCHOOL OF LAW „The Role and Significance of the Codification of the Law in the Contemporary Legislations“, том 16, 2022, с. 141-161. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-4996-04-0.

Въпроси, касаещи допустимостта на иска за прогласяване на нищожността на отказ от наследство. сп. Собственост и право, 2022 г., брой 2, с. 46-61. ISSN: 1312-9473.

Разграничение между исковете за оспорване на произход от оспорване на вписани неистинни обстоятелства в акта за раждане. сп. Собственост и право, 2023, брой 10, с. 45-59. ISSN: 1312-9473.

Защитава ли уредбата на чл. 127а, алинеи 2–4 от Семейния кодекс най – добрия интерес на детето?, В: Тридесет години България в съвета на Европа - върховенство на правото, демокрация, права на човека : Сборник доклади от юбилейна научна конференция. С., Издателство на Нов български университет, 2022, с. 210-227. ISBN 9786192332419, https://publishing-house.nbu.bg/bg/elektronni-izda...

За значението на ДКН експертизата в съдебните производства за оспорване/установяване на произход. В: Научни трудове на Русенския университет. Сборник с доклади от международна научна конференция на Русенски университет „Ангел Кънчев“ и Съюз на учените – Русе, 27-28.10.23 г., том 62, серия 7.1., с. 123 – 128, Академично издателство "РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ", ISSN: 1311-3321.

Практическата нефункционалност на правната уредба на настойничеството и попечителството в Семейния кодекс на Република България. Девета международна научна конференция „Охридска школа на правото“ под наслов „Redefinition of the role and significance of the Law“, том 17-18, 2023, с.83-109. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-4996-10-1.

За отражението на факултативното съдържание на завещанието върху неговата валидност. сп. Собственост и право, 2024 г., брой 3, с. 39-55. ISSN: 1312-9473.

За валидността на завещателното разпореждане с благодарствен мотив. сп. Собственост и право, 2024 г., брой 4, с. 66-82. ISSN: 1312-9473.

За прихващането с погасено по давност вземане. сп. Търговско и облигационно право, 2024 г., брой 4. ISSN: 1314-8133. https://trudipravo.bg/izbrani-statii/izbrani-statii-ot-spisanie-targovsko-i-obligatsionno-pravo/za-prihvashtaneto-s-pogaseno-po-davnost-vzemane/

Спорни въпроси относно момента на откриване на наследството. сп. Собственост и право, 2024 г., брой 9, с. 56-68. ISSN: 1312-9473.

За индивидуализацията на наследника/заветника и имуществото в завещанието. сп. Собственост и право, 2024 г., брой 12, с. 56-66. ISSN: 1312-9473. https://trudipravo.bg/izbrani-statii/izbrani-statii-ot-epi-sobstvenost/za-individualizatsiyata-na-naslednika-zavetnika-i-imushtestvoto-v-zaveshtanieto/

За правната квалификация на Павловия иск, насочен срещу обезпечителни договори. сп. Търговско и облигационно право, 2025 г., брой 3. ISSN: 1314-8133. https://e.trudipravo.bg/targovsko-i-obligatzionno-pravo/obligatzionni-otnosheniya/za-pravnata-kvalifikacziya-na-pavloviya-isk-nasochen-sresthu-obezpechitelni-dogovori/.

Дискусионни въпроси относно задължението на приобретателя и възможността за неговата трансформация при договора за издръжка и гледане. В: Научни трудове на Русенския университет. Сборник с доклади от международна научна конференция на Русенски университет „Ангел Кънчев“ и Съюз на учените – Русе, 2024 г., том 63, серия 7.1., с. 107 – 113, Академично издателство "РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ", ISSN: 1311-3321. https://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp24/7.1/7.1-16.pdf

За съдържанието на правото на наследяване в зависимост от нормативно установената система за придобиване на наследството. В: Десета международна научна конференция „Охридска школа на правото“ под наслов „Chalanges in the law in 21-st century“, том 19-20, 2024, с.185-195. Institute for Legal-Economic Reasearch and Education. ISBN: 978-608-4996-19-4.

Защитава ли производството по чл. 129, ал. 2 от Семейния кодекс най – добрия интерес на детето? В: Актуални проблеми на частното право и гражданския процес. Сборник с доклади от научна конференция в чест на 100 години от рождението на проф. Витали Таджер и 110 години от рождението на проф. Живко Сталев, 2024, с. 155 – 180, Институт за държавата и правото при БАН, ISBN: 978-954-9583-46-5.

Въпроси относно спирането/прекъсването на давностни срокове при предявен конститутивен иск. сп. Търговско и облигационно право, 2025 г., брой 5, ISSN: 1314-8133. https://e.trudipravo.bg/targovsko-i-obligatzionno-pravo/sporove-protzes-prinuditelno-izpalnenie/vaprosi-otnosno-spiraneto-prekasvaneto-na-davnostni-srokove-pri-predyaven-konstitutiven-isk/

Регламентиран ли е в чл. 34 ЗЗД специален кондикционен иск? сп. Търговско и облигационно право, 2025 г., брой 11, ISSN: 1314-8133.

Дискусионни въпроси относно давностните срокове, свързани с приложението на чл. 34 ЗЗД. сп. Търговско и облигационно право, 2025 г., брой 12, ISSN: 1314-8133. https://trudipravo.bg/izbrani-statii/izbrani-statii-ot-spisanie-targovsko-i-obligatsionno-pravo/diskusionni-vaprosi-otnosno-davnostnite-srokove-svarzani-s-prilozhenieto-na-chl-34-ot-zakona-za-zadalzheniyata-i-dogovorite/

Предвидено ли е в чл. 34 от Закона за задълженията и договорите императивно изискване за двустранната реституция. сп. Търговско и облигационно право, 2026 г., брой 3, ISSN: 1314-8133. https://e.trudipravo.bg/targovsko-i-obligatzionno-pravo/obligatzionni-otnosheniya/predvideno-li-e-v-chl-34-ot-zakona-za-zadalzheniyata-i-dogovorite-imperativno-iziskvane-za-dvustrannata-restitucziya/

С кондикционен и/или ревандикационен иск може да се иска връщане на дадена по недействителен договор вещ? Търговско и облигационно право?, 2026 г., брой 4, ISSN: 1314-8133. https://e.trudipravo.bg/targovsko-i-obligatzionno-pravo/obligatzionni-otnosheniya/s-kondikczionen-i-ili-revandikaczionen-isk-mozhe-da-se-iska-vrasthane-na-dadena-po-nedejstvitelen-dogovor-vesth/

Controversial Issues in Inheritance by Law in the Fourth Order of Succession. В: Научни трудове на Русенския университет. Сборник с доклади от международна научна конференция на Русенски университет „Ангел Кънчев“ и Съюз на учените – Русе, 2025 г., том 64, серия 7.1., с. 77 – 82, Академично издателство "РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ", ISSN: 1311-3321. https://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp25/7.1/7.1-12.pdf

Спорни моменти относно тълкуването и прилагането на чл. 8, ал. 4 от Закона за наследството. сп. Собственост и право, 2026 г., брой 6, с. 47-56. ISSN: 1312-9473.

Дата: 08.09.2026 г. Подпис:

(Михаил Малчев)

PAGE \* MERGEFORMAT 8